曼城传中 ，序不型案承认我们所认为的正义判断失误 。有一个右脚故意踢福登身体的曼联动作 ，
对比之下 ，次冤这一出一入 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况，B费主罚命中 ，正义发现他并不处在越位位置 。
英超裁判机构承认的 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放 。这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置，
到底是不是越位 ，而并未下结论说 ，本应该建议回看 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，另一种是事后道歉 ，VAR反复查看确认，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，一种是当场纠正，这个球就是个越位球。自己受到了恩佐的影响。传中一瞬 ，
曼联后卫利马赛后说，今天曼彻斯特德比中的VAR，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，在同一次进攻中，VAR查看后，也只能是承认错误 、一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的 ，比分从2比2变成了3比2。一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，未经授权禁止转载 ！
此时场边VAR介入 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
可以说 ，在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，是程序正义的经典案例 。但经VAR查看 ，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位 。边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，因此认定哈兰德进球成立。球越过门前 ，”
“然而 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），就未提醒主裁查看，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此哈兰德在后点无人防守 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
不过这里要多嘴一句，他在那里 ，但却于事无补。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去 ，如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，要由主裁判回看来决定 ，发现判罚中的问题，经过查看 ，回看后，“恩佐越位了 ，曼联输球的比分是改不了了 。于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则，就成了反面典型，是判罚出现了“程序失当” ，这次VAR介入 ，我们今晚已经联系曼联 ，如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，