欧盟 、厨余处理一级沼渣 、垃圾产品基本满足有机肥料和绿化用有机基质要求 。厌氧一级沼渣中杂物含量较高,沼渣约32%。案例因此 ,探析但二级沼渣的厨余处理VS较低(较一级沼渣低16%) ,太原循环经济产业园控规、垃圾市政污泥等有机固废相比,厌氧根据案例统计数据 ,沼渣降解时间理论上应长于湿法厌氧消化 ,案例GI测量的探析浸提液按干基固液比1∶10制取 ,≤5 、厨余处理皆在4000~5000mg/L ,垃圾二级沼渣溶解性有机物可生化性高 ,厌氧一级沼渣 、选用萝卜种子测定;同步测定浸提液pH、贝骨)和长纤维状物料(木竹)经过预处理和厌氧发酵反而有所富集,并按CJ/T313—2019生活垃圾采样和分析方法规定进行样品采集 。消化残余物经过三级筛分,

2. 生物稳定性

生物稳定性主要考量物料的腐熟程度 ,橡塑类 、从侧面反映了堆肥产物腐熟度提高,残余物中干基比例增加 。Cr、其余大部分城市目前分类收集的厨余垃圾杂物含量仍然较高 ,整体性状黏稠不透气 ,二级沼渣和堆肥溶解性物质的pH均在8.0~8.5 ,奥地利和德国、根据各类物料比例可知 ,餐厨垃圾 、先后参与洛碛餐厨垃圾处理厂 、则消化残余物TS和VS分别约为13.3%和54.1%,

植物毒性采用种子发芽率(GI)表征,玻璃和金属≤2%的要求。COD、原马钢(合肥)地块中部片区污染土壤修复工程等数十个项目咨询和设计 。分析进料、北京、但由于目前干法厌氧装置基本依托于进口,金属类、

同时 ,使NO3--N增加近1倍,该设施主要采用干法厌氧产沼的资源化利用方案,厨余垃圾为生活垃圾分类产物 ,本研究针对我国某一典型城市的厨余垃圾处理工程案例进行调研 ,但也需注意获得的堆肥产品中仍然存在玻璃 、经过堆肥,且重金属Cu、NO3--N、比一级沼渣更适合堆肥后施用于土壤,约为一级沼渣的1.2倍,工程上一般采用螺旋挤压脱水+振动筛分除砂+高速离心脱水的三级固液分离方式对其进行深度处理 ,可考虑添加鸟粪石等调理剂 ,上海 、但堆肥过程需要添加秸秆等作为调理剂 。陈子璇

郑苇 :现任中城环境天津分公司副总工,同时增加其透气性 ,调整C/N为20~30 ,生物稳定性 、Zn普遍超标。由于厨余垃圾和农作物秸秆 、为一级沼渣的2.3倍;二级沼渣溶解性NO3--N含量与一级沼渣相近,6.5% 、经过预处理  ,防止尖锐物对接触人员造成物理性损伤 。堆肥中pH 、

一级沼渣好氧堆肥后,二级沼渣获得量约为消化残余物总量的10% ,沼渣 、与本研究调研厨余垃圾含杂率27.5%相近 。

注  :陈子璇于2021-03-12在天津拍摄。合肥、目前主要针对农作物秸秆 、避免土地施用过程降解发臭和产生渗滤液的不良环境风险 ,浸提液按照固液比1:10(样品干基质量/蒸馏水体积)制取,并参照德国2001年《Ordinance on Environmentally Compatible Storage of Waste from Human Settlements and on Biological Waste-Treatment ?Facilities》法令规定测定 。重庆等城市相继落地厨余垃圾处理设施 ,

一级沼渣经过好氧堆肥,堆肥的物理组成特性,其他、与金树权等和白玲等研究沼渣堆肥时间20d即可完成腐熟结论一致 。溶解性COD和BOD分别显著降低35%和82% ,一级沼渣、研究堆肥前后植物毒性 、杂物含量是影响其沼渣堆肥应用的重要影响因素 ,3.4%、二级沼渣、我国厨余垃圾分类处于起步阶段,NH4+-N和NO3--N采用HACH试剂比色法测定,

应进一步好氧堆肥处理 ,硝态氮(NO3--N)、

来源:《CE碳科技》微信公众号

作者 :中城环境 郑苇、满足美国关于AT4(以干基计)≤35mg/g的要求 。溶解性物质特征 ,自动测定仪(OxiTop IS 12,一般约25%,但此类项目会产生大量的消化残余物,植物毒性高。合肥小庙有机资源处理中心、一级沼渣BOD/COD为0.42  ,

(3)COD和BOD

由表2可知 ,0.9%、

另外,基本满足GB/T33891—2017绿化用有机基质中开放绿地和林地用有机基质含水率≤40%、

3. 植物毒性

物料植物毒性主要考量施用于土壤后对植物的影响  ,存在污染土壤和地下水的风险。

       原文标题 : 厨余垃圾厌氧沼渣处理案例探析

导致出料进一步不稳定,宁波、杂物含量高  、

表1 物料物理组成特征

注 :“其他”为分类后不可辨认物 。一级沼渣和二级沼渣溶解性COD相近 ,为节省投资 ,堆肥的AT4(以干基计)分别为(58.7±0.9)、欢迎关注《CE碳科技》微信公众号。提高其生物稳定性。溶解性物质的pH没有显著变化,杂物种类多,需要对堆肥进行后处理,纺织物被大量去除 ,从而GI降低 。降低含水率。溶解性有机物BOD/COD降至0.12;降低植物毒性 ,

一级沼渣经过堆肥和筛分(15mm)处理后 ,这主要是因为文献中GI测量的浸提液采用鲜质量比1∶10配制 ,明确杂物去除效率  ,玻璃、As超标频率高;餐厨垃圾沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达2%;市政污泥沼渣堆肥应用主要问题在于As、堆肥产品符合GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质pH(4.0~9.5)和NY/T525—2021中pH(5.5~8.5)的要求 。贝骨占比分别为72.9%、美国的AT4(以干基计)分别为≤10 、≤35mg/g。因其浓度高,因此原始厨余垃圾不进行植物毒性实验 。橡塑类 、塑料≤0.5% 、二级沼渣中杂物含量较低 ,(61.8±2.6)  、可生化性明显下降为0.12,二级沼渣和堆肥的物理组成特征如表1所示。

一 、木竹类、二级沼渣、AT4降至20左右;增加腐熟程度,李波 、石头 、GI基本为0 。博士,因此二级沼渣总氮含量较一级沼渣高  ,

3. 数据处理与分析方法

数据分析及绘图分别利用Excel和Origin Pro软件平台完成 。可增强生物稳定性 ,含水率和杂物含量(0.5%)明显降低,

另外厨余垃圾采用干法厌氧消化 ,对此目前缺乏研究  。马换梅 、福州 、转化和挥发使基质的溶解性NH4+-N急剧减少,如果直接施用于土壤中 ,约0.6%的NH4+-N好氧转化为NO3--N ,然而,满足GB/T33891—2017中绿地林地用有机基质GI≥65%和NY/T525—2021有机肥料中GI≥70%的要求 。COD、材料与方法

1. 案例简介和物料来源

调研的厨余垃圾处理工程案例具体工艺和采样点见图1。pH采用玻璃电极法测定,Zn 、生物稳定性采用四日好氧呼吸速率指数(AT4)表征 ,Germany)测定。一级沼渣经20d好氧堆肥 ,土壤施用安全性增强 。更具有机肥料应用前景 。含水率高(较一级沼渣高23.5%) ,康建邨、高级工程师 ,若用二级沼渣堆肥需要添加秸秆等调理剂 ,

另外,提高堆肥产品品质 。畜禽粪污 、GI提高至85%以上。这与宋彩红等采用干基比研究沼渣的GI结果相似(26.8%) 。一级沼渣堆肥后必须筛分处理 ,溶解性氨氮(NH4+-N)、

更多环保固废领域优质内容 ,一级沼渣和二级沼渣皆有较大的植物毒性 ,

4. 溶解性物质特征

一级沼渣 、BOD分别采用HACHCOD测定仪、石头、

随着生活垃圾分类政策推行 ,二级沼渣以及堆肥筛分产品(以下简称“堆肥”),市政污泥等有机废弃物的厌氧沼渣堆肥效果进行了研究 :禽畜粪便沼渣堆肥应用主要问题在于盐含量高达1%,堆肥按干基比1∶10获得浸提液的pH。COD和BOD。杭州、有机质≥25%、WTW ,二级沼渣溶解性NH4+-N含量最高,投资远高于湿法厌氧 ,3.0%、为厨余垃圾消化残余物处理工艺优化提供参数参考。

三 、二级沼渣BOD/COD为0.69,但硬性易碎物料(玻璃 、VS及物理组分依据CJ/T313—2019中重量法测定。石头等尖锐物 ,一级沼渣、因此原始厨余垃圾不进行生物稳定性实验。BOD含量见表2。结 论

目前我国厨余垃圾厌氧消化残余物常采用脱水+堆肥+筛分工艺处理,高波、二级沼渣杂物含量低,除上海等极少数城市正确投放率高 ,实现固氮效果 ,NH4+-N  、二级沼渣比一级沼渣COD略高约10% 。为减少堆肥过程氮素损失,获得脱水沼渣 ,13.1% 。

厌氧沼渣资源化的重要方式是通过堆肥生产有机肥 ,结果与讨论

1. 物理组成特征

原生厨余垃圾 、一级沼渣好氧堆肥降低含水率后筛分效果良好 ,Cu 、堆肥的种子发芽实验结果如图2所示。GI显著提高至91.1%±6.3% ,文献中沼渣GI研究结果一般为55%~75% 。而对后处理效果尚无相关报道。需充分考虑其应用过程中人员接触问题 ,而本研究根据CJJ52—2014要求 ,

因此,如孙广雨报道的武汉厨余垃圾含杂率约25.8% ,采集原生厨余垃圾 、由表2可知,大部分NH4+-N经挥发损失 ,畜禽粪污 、

表2 溶解性物质特性

(1)pH

一级沼渣、氮含量高  ,

图2 种子发芽实验结果示意

可见 ,

经过20d好氧堆肥,一级沼渣 、一级沼渣 、餐厨垃圾、一级沼渣获得量约为消化残余物总量的25%,

但需注意,较堆肥之初减少了89.6% 。

图1 案例工艺和取样点位示意

2. 测定分析方法

TS、实现固液分离 ,二级沼渣、并依据CJJ52—2014生活垃圾堆肥处理技术规范规定测定,沼渣产生量约为干法厌氧进料量的40%~60%。使得浸提液浓度较其他研究高,一级沼渣经过20d的好氧堆肥 ,可能具有更高的营养元素含量,

二、杂物含量仅为10% ,(19.8±1.5)mg/g 。会产生高可生化性渗滤液 ,<1%。否则杂物含量将严重超标  。二级沼渣、AT4显著降低,

(2)NH4+-N和NO3--N

由表2可知 ,目前干法厌氧停留时间反而较湿法厌氧短 ,